治安管理学是什么学科,治安管理学是什么学科门类
当高校把学科当成一种绩效的时候,我们的高等教育就失去了本真,也失去了大学的意义。
高校扩招后,学科上的有点猛
1999年高校招生开始大规模扩招后,高校增加学科数量,本是自然而然的事情,一方面是招生的需要,一方面是社会发展的需要,所以一开始学科的申请,用意和初衷都还是好的。
当时本人就读的华水,就是一所典型的工科院校,2002年就读时土木系时,只有土木工程、工程力学、交通工程、城市规划几个本科专业。
后来随着发展需要,土木系改为土木与交通学院,同时又分离出建筑学院和艺术设计学院,一个系变三个学院,本科专业由四个增加到十多个。
这就有点猛了,增设建筑学院无可厚非,土木与建筑本就是相辅相成,但后来增设的艺术设计学院就有点不顾及吃相了,且不说那些视觉传达专业能否做好,但就是违背自己工科起家的初衷,就是明显的偏离了轨道。
这样的事情,在十多年的高校扩招中,比比皆是,学科申请年年有,年年上,只有这样才能保证学校的生源和学校学科门类不断提升到新高度,当然都是数量上的。
管理学科门槛极低
这个数字是出乎我意料的。
管理类的学科绝大多数高校,或者说,100%的高校都会设置,艺术类的在校生数量也能位居前三,确实出乎意料。
管理类的学科有多少呢?
管理学下面就有九个大类:
管理科学与工程:12个小类
工商管理:15个小类
农业经济管理:3个小类
公共管理:14个小类
图书与档案管理:3个小类
物流管理与工程:4个小类
工业工程:3个小类
电子商务:3个小类
旅游管理:4个小类
九个大类的管理学科,下边一共设置81个小类学科,还真是九九归一了,先不说学科设置的是否脱节,能否解决就业,就说这么多学科可以提供多少招生数量?
为什么管理学科设置的如此之多?
道理很简单,管理学科基本是务虚的,不需要像工科、理科一样,必须有必要的实验室和科研中心,以及很多工程实践中心,这些都是要投入大把大把的经费的。
管理学科不需要,没有这些硬件上的要求,大不了就是挂几块牌子,搞一些管理研究中心,再或者找一些企业设立实习基地,仅此而已,成本上不需要投入太多。
管理学科设置成本不高,但学费可没少收,还没见哪所高校,管理类的学生学费明显减少的现象,这种现象,从企业管理的角度讲,属于降本增效,但用在学生和高等教育这,就有些说不过去了。
艺术学科,不便宜!
如果说,管理类在校生较多,一方面是门槛低,另一方面也是社会需求多,还能说得过去。
那么,艺术学科怎么也有这么多的招生规模呢?社会需求有如此庞大吗?我们艺术修养和艺术生活需求,已经到了这么高的境界吗?显然不是!
艺术门类的招生,下设五个大类:
艺术理论学
音乐与舞蹈学
戏剧与影视学
美术学
设计学
五个大类西边,还设置40多个小类,数量比管理学科稍微少那么一点。
艺术学科是需要天赋的,这个是个常识,可艺术招生规模显然是要把艺术学科当成大众化的教育进行了,没有艺术天赋的孩子,毕业后工作如何解决?这个也许不是他们关心的问题了。
关键的因素是,艺术学科学费比普通学科要多一倍甚至更多,一般是8000元/年起步,1万以上属于常规操作,2万以上区间也大有人在,这就是艺术学科招生规模大的秘密。
还从企业经营上来讲,当产品价格明显高于其他产品,同时成本又没过于提高时,这个产品的利润一定不得了。
但这个经念的有点歪了!
高校招生一共13大类,任何其他大类扩招都能理解,唯独艺术这个小众门类招生规模跃居前三,不能理解,也不可理解。
所以,你才会发现上马艺术学科的高校种类五花八门,师范高校与文科高校还能理解,可一大批农科高校与理工高校也赶鸭子上架,设置艺术学科,这是什么逻辑呢?是要学农科和理工科的直男,多一些艺术熏陶吗?
高校这一轮的学科调整势在必行,也肯定会有一批高校,受到大规模的学科调整,并且要求一校一档,各不相同,主打“生意经”的高校,怕是要深刻调整了。
转载请注明:治安管理学是什么学科(治安管理学是什么学科门类)